Nguyên Tố Nào Sau Đây Không Phải Của Kiếm Vũ?

     

Trước khi bị bắt, ông Nguyễn Đức chung (đầu tiên, phải) được cho là một trong lãnh đạo năng nổ phòng đại dịch Covid-19 trên địa bàn thành phố Hà Nội

Báo chí, truyền thông media nhà nước nước ta tuần này đồng loạt đưa thêm thông tin về khảo sát vụ án khiến cho ông Nguyễn Đức Chung, cựu chủ tịch UBND TP Hà Nội, một thiếu tướng và cựu anh hùng trong lực lượng công an Việt Nam, bị bắt và bị bãi chức.Bạn sẽ xem: yếu tắc nào sau đây không nên của tìm vũ?

Một số đơn vị quan cạnh bên thời sự Việt Nam share với sumuoi.mobi News tiếng Việt bình luận, nhận định và đánh giá từ ý kiến riêng về vụ câu hỏi này cùng qua đó bình luận một số khía cạnh bao gồm trị nội cỗ tại Việt Nam, đặc biệt quan trọng trước thềm Đại hội đảng cùng sản nước ta lần máy 13.

Bạn đang xem: Nguyên tố nào sau đây không phải của kiếm vũ?

Bạn vẫn xem: yếu tắc nào dưới đây không buộc phải của kiếm vũ?

“Nếu vụ án được xử trước Đại hội 13, theo tôi rất có thể coi đây là vụ án điểm nhằm mục tiêu gửi đi thông điệp, Đảng Cộng sản Việt nam vẫn ko từ bỏ công cuộc “Đốt lò” của Tổng bí thư, quản trị nước Nguyễn Phú Trọng.

“Theo tôi, ông cựu quản trị Hà Nội Nguyễn Đức thông thường sẽ phải nhận nấc án chặt chẽ là điều rất có thể dự đoán trước.

“Tuy nhiên, khi so sánh vụ việc này với vụ làm lộ bí mật nhà nước trong vụ án Dương Chí Dũng trước đây và vụ tham nhũng khu đất đai gây hậu quả quan trọng nghiêm trọng và kéo dài ở Thủ Thiêm, TP hồ nước Chí Minh, thì thấy rằng tín đồ ta mạnh tay trừng phạt người này cơ mà nương nhẹ với người kia. Quy định không bao gồm vùng cấm coi ra chỉ nên câu khẩu hiệu.”

Trước đó, hôm 23/11, ông Nguyễn Hữu Vinh, cựu thiếu hụt tá an ninh từng có tương đối nhiều năm thao tác làm việc trong ngành Công an Việt Nam, nói với sumuoi.mobi:

“Trước không còn về vụ việc khảo sát với ông Nguyễn Đức Chung, tôi thấy nhiều cái kỳ lạ khi hiểu được tin tức về kết luận điều tra. Đầu tiên là phương châm “chủ mưu vụ ăn cắp tài liệu khảo sát đại án Nhật Cường” của ông Chung. Ví dụ với cương vị, kinh nghiệm như thế, ko thể có chuyện thoải mái và tự nhiên ông thông thường lại làm việc tày đình này.

Xem thêm: Lỗi Máy In Chỉ In Được 1 Trang Nguyên Nhân Và Cách Khắc Phục Đơn Giản

“Ông ta buộc phải biết chắc hẳn rằng những vi phạm của không ít người thân hoặc gần cận với bản thân trong vụ Nhật Cường gian nguy tới độ nào, hoàn toàn có thể liên lụy tới bản thân ra sao, new có đưa ra quyết định liều lĩnh đó. Như vậy, ông sẽ vươn lên là đối tượng, thậm chí còn không sa thải khả năng là “đồng phạm” trong vụ án Nhật Cường.

“Thế nhưng, ở đây lại chỉ truy vấn tố ông tầm thường riêng về tội “đánh cắp tài liệu” mật, như thể “tách” vụ án có tác dụng 2,3 vụ khác nhau, hay là “khoanh” vụ việc lại cho … “nhẹ” bớt. Cạnh tranh tin chuyện “đánh cắp” chẳng có mục đích gì, siêu hồn nhiên vô tư, xa lạ với con bạn thật, cương vị của ông.

“Kế mang lại vài điểm “lạ” giữa những tình huyết báo chí đưa thông tin về quan hệ của ông thông thường với ông Phạm quang đãng Dũng. “Lạ” từ vị trí ông Dũng nhận làm một câu hỏi ghê kinh đó bao gồm động cơ gì; (chỉ) 10.000 USD ông chung đưa cũng không hiểu rõ được mục đích. Rồi liên lạc giữa hai tín đồ qua năng lượng điện thoại, bị ghi âm mà lại kết luận điều tra cho là do ông Dũng từ bỏ ghi, rồi nộp cho cơ quan điều tra, cũng lạ.

“Theo tôi, điều tra chấm dứt thì phải công bố kết luận khảo sát thôi. Ở việt nam thì báo chí truyền thông thường dựa vào kết luận điều tra của công an để đưa tin, gần như là chỉ một nguồn duy nhất với coi nó là thiết yếu thức. Tuy nhiên, không đối chọi thuần là như vậy mà ở vn thì báo chí tin báo gì đều phải có định phía cả, đặc trưng đối với ông Nguyễn Đức tầm thường là Ủy viên trung ương Đảng, khi bị tóm gọn đang là chủ tịch UBND tp Hà Nội, thì tất yếu phải gồm động cơ chính trị ẩn dưới đó.

Xem thêm: Cập Nhật Cách Gửi Quần Áo Cho Người Âm, Cách Ghi Gửi Quần Áo Cho Người Âm

“Ở nước ta chỉ vày một đảng lãnh đạo, các thứ đều không tồn tại đối lập cùng sự minh bạch. Buổi giao lưu của chính trị gia bởi vì cấp trên đo lường và thống kê và cai quản chứ không hẳn do dân bọn chúng hoặc báo chí. Câu hỏi vi phạm pháp luật thường chỉ bao gồm cơ quan công ty nước biết với một khi họ đã ra quyết định điều tra, đưa ra quyết định bắt thì tất cả mọi phương án, mọi một số loại hành vi phạm luật tội đều rất có thể được xem xét. Giả dụ hành vi như thế nào cấu thành tù hãm thì họ đang đi theo phía đó để bắt với kết tội.

“Ông thông thường là Ủy viên tw Đảng ở trong thành phần bởi Bộ thiết yếu trị cai quản lý, cho nên việc quyết định bắt và xử trí ông ấy như thế nào, về hành động gì, theo tôi đều sở hữu ý kiến của bộ chính trị và Ban bí thư. Bài học kinh nghiệm rút ra tại chỗ này cho toàn bộ các quan lại chức là ko vi phạm pháp luật, nhưng nếu tất cả thì phải được cấp cho trên bít chở, nên thuộc về một cánh hẩu đủ mạnh để có thể che phủ và mang lại chìm xuồng những hành vi sai trái của mình.”


*

Nguồn hình ảnh, Getty Images

Chụp lại hình ảnh,

Chính trị nội bộ ba Đình còn tồn tại quá những “bí ẩn” theo ông Nguyễn Hữu Vinh, cựu thiếu tá an toàn từ Hà Nội

“Tôi thấy là vụ án ông Nguyễn Đức Chung mới đầu nghe có vẻ như lớn, rồi chỉ chưa tới 3 tháng đang có tóm lại điều tra, vỏn vẹn có như vậy.

“Công cuộc chống tham nhũng từ ni tới trước, sau Đại hội 13, tôi cho là không có gì xứng đáng quan tâm, khi mà lại vụ vấn đề nổi cộm độc nhất là Thủ Thiêm coi ra vẫn vậy.

“Tôi cũng nghe thấy vào dư luận đặt ra thắc mắc và sự nhiệt tình về câu hỏi ai đứng ẩn dưới việc theo dõi và quan sát ông phổ biến lâu nay, trước khi ông ấy bị bắt, rồi nếu có chuyện ấy thì mục đích chính là gì?

“Về tinh tướng này, tôi thấy rằng vụ ông phổ biến thì từ khóa lâu đã bao hàm đồn đoán có vẻ như khả tín. Nhưng không nên dễ tin vào đó do theo tôi thực tiễn chính trị nước ta quá bí ẩn, mà sắp đến đại hội tất cả lắm thông tin nhiễu loạn, được đưa ra mang mục tiêu chính trị phe phái.”